I Am Greta

 

«En 39 ans, je n'ai jamais écrit ces mots dans une critique de film, mais les voici: vous vous devez de voir ce film. Si ce n'est pas le cas et que vous avez des petits-enfants, vous devriez leur expliquer pourquoi vous avez décidé de ne pas le faire. C'est ce que Roger Ebert a écrit dans sa critique du documentaire de Davis Guggenheim 2006, «An Inconvenient Truth», qui a sonné l'alarme sur le changement climatique en fournissant des preuves extrêmement convaincantes que notre espèce doit modifier son mode de vie afin de mettre un terme au changement climatique. impact dévastateur des gaz à effet de serre. La plupart des personnes qui ont vu l'image ont loué son message - puis sont passées à autre chose, non pas parce qu'elles ne se souciaient pas tant qu'elles avaient des questions plus urgentes qui se disputaient leur attention. Greta Thunberg n'avait que trois ans lorsque le film est sorti, et dans le nouveau documentaire de Nathan Grossman, «I Am Greta», nous voyons des images vidéo à domicile de la future militante pour le climat en 2006 avant que son syndrome d'Asperger et son empathie pour la planète ne la poussent à devenir focalisé sur le réchauffement climatique. Le simple fait d'ignorer l'inaction du monde dans la lutte contre la crise catastrophique s'est avéré être un acte impossible pour Thunberg, et alors qu'elle n'avait que 15 ans, elle a commencé à s'asseoir devant le Parlement suédois tout en brandissant son désormais tristement célèbre panneau intitulé «School Strike for the Climate». dans les jours qui ont précédé les élections générales de son pays en 2018.

Après que des politiciens ont été élus qui ont refusé de donner la priorité à l'environnement, Thunberg a décidé de tenir ses grèves scolaires tous les vendredis. Grossman ne se rendit pas compte au début de sa carrière de suivre Thunberg avec sa caméra qu'il racontait les origines de ce qui allait devenir un mouvement mondial. «Je suis Greta» est publié le 117e jour des grèves hebdomadaires des «Vendredis pour l’avenir» de Thunberg, qui ont eu lieu pratiquement tout au long de cette année en raison de la pandémie de COVID-19. D'une certaine manière, le film est parfaitement chronométré comme un rappel crucial de la façon dont la bataille pour le changement, quels que soient les résultats des récentes élections américaines, ne fait que commencer. Le changement climatique nous oblige à nous retirer de notre zone de confort, tout comme le coronavirus, et à créer de nouveaux modes de vie durables afin d'éviter notre propre extinction. Le président élu Joe Biden s'est déjà engagé à soutenir les mesures de transformation qui visent à lutter contre la destruction de l'environnement, ce qui inclut le fait que les États-Unis rejoignent l'Accord de Paris, que notre pays sous l'administration Trump a officiellement abandonné au début du mois. Bien que Trump ait constamment qualifié la diminution des émissions de gaz à effet de serre de «tueur d'emplois», investir dans des formes d'énergie renouvelables créerait de nouveaux emplois qui ne mettraient pas en danger la santé de notre planète et des employés eux-mêmes.

Puisque Thunberg est l'un des orateurs les plus doués et les plus captivants du moment, «I Am Greta» est intrinsèquement convaincant en tant que document des coulisses des vulnérabilités masquées par son personnage puissant. Nous voyons l'inquiétude croissante de son père de soutien, Svante, qui est hyper-consciente de son anxiété sociale et de sa tendance à ignorer ses propres besoins. Il y a une véritable tension entre eux quand il la retire d'un rallye et insiste pour qu'elle mange quelque chose. Il tente également, sans succès, de la dissuader d'utiliser des termes inquiétants mais véridiques tels que «sixième extinction de masse» dans ses discours, qu'elle édite jusqu'à l'épuisement afin d'éliminer toute erreur grammaticale ou de traduction. Sa détermination à ne pas être considérée comme une hypocrite inspire sa famille à adapter son mode de vie en refusant de manger de la viande et des produits laitiers, de voyager en avion ou d'acheter des articles non essentiels. La séquence la plus déchirante se produit pendant le voyage très médiatisé de deux semaines de Thunberg, de Plymouth, en Angleterre, au Sommet américain sur le climat à New York, un acte de conviction stupéfiant digne de l'objectif d'Herzog. Alors que les vagues s'écrasent sur le toit de son petit bateau, Thunberg crie dans son téléphone à propos du poids qui a été placé sur ses épaules, dégageant une frustration qui a alimenté plus tard son discours ultérieur à la conférence, conçu pour châtier ceux qui se tournent vers les jeunes pour espérer sans rejoindre la cause eux-mêmes. Il y a aussi des lueurs attachantes de l'esprit juvénile de Thunberg qui sont très éloignées de son calme délibérément sombre sur le podium, comme son air embarrassé lorsqu'un passager perturbe sa routine d'entraînement dans un train électrique.

Ce qui est surprenant, c'est à quel point le petit film de Grossman se préoccupe d'expliquer inlassablement la science des champions de Thunberg (l'effet Albedo et la courbe de Keeling sont référencés mais jamais expliqués) ou de lutter contre les critiques des opposants qui prétendent qu'elle ne peut pas trouver de solutions spécifiques à la crise. . Bien sûr, son éloquence bouleversante a fait à plusieurs reprises ses adversaires adultes - y compris le président Trump - ressembler davantage à des nourrissons qui traînent dans la boue avec leur rhétorique d'intimidation. Les suggestions de catastrophe imminente ne sont vues que par juxtaposition visuelle, par exemple lorsque des informations sur l'escalade de la chaleur dans le monde sont entendues sur un plan de voitures sans fin gourmandes en essence sur une chaîne de montage, se dirigeant vers une route qui ne mène nulle part. Le plaidoyer de Thunberg pour que nous agissions comme si «notre maison était en feu» a été reflété de manière effrayante par les incendies de forêt monstrueux qui ont ravagé chaque année la côte ouest ces dernières années et figurent en bonne place dans le générique d’ouverture. Aucun spectateur qui s'est déjà formé à la vie de Thunberg ne trouvera de nouvelles informations concernant son histoire. On nous rappelle simplement que son traumatisme déclenché par le changement climatique a commencé après avoir vu un documentaire à 8 ans, ce qui l'a amenée à être diagnostiquée avec un mutisme sélectif, un trouble qui altère sa capacité à parler avec les autres. Après trois ans de silence, la voix de Thunberg a résonné à travers chaque continent, émergeant comme la conscience du monde à un moment où la science a été régulièrement rejetée par divers dirigeants comme une fausse nouvelle.

«Je suis Greta» justifie une recommandation uniquement sur la base de Thunberg elle-même, dont la formidable passion et l'humanité désarmante transparaissent dans tous les cadres. Bien sûr, elle n'a aucun intérêt pour sa propre popularité lorsqu'elle est retirée de sa cause, et déteste prendre des selfies condescendants avec des politiciens qui ne parviennent pas à adopter un changement concret. Dans une récente conversation virtuelle avec l'historien de la nature emblématique David Attenborough, qui s'est tenue dans le cadre du Wildscreen Festival, Thunberg, maintenant âgé de 17 ans, a expliqué de manière réfléchie à quel point le film de Grossman parle davantage de «l'absurdité de la culture des célébrités» et comment il rate le point de ses efforts. Tout ce qui compte pour elle, c'est que les autres fassent leurs devoirs, et une première étape essentielle serait de visionner le récent documentaire Netflix, «David Attenborough: une vie sur notre planète», réalisé par Alastair Fothergill, Jonathan Hughes et Keith Scholey. Prenant la forme d'un témoignage de son diffuseur vénéré vieux de 94 ans, l'image illustre l'impact dévastateur du carbone sur notre atmosphère et comment nous devons augmenter la biodiversité sur notre planète si notre espèce espère survivre au siècle prochain. Vous vous devez de voir ce film. Thunberg s'en fichait si vous sautiez celui-ci.